Un Espacio Católico de Evangelización

| Inicio | Audio Biblia | Biblia | Blog | Chat | Cine | Conocer | Diversión | Imágenes | Galería | Letras | Libros | Música | Oraciones | Preguntas | Radio | Temas |

0 votos
132 visitas
por (2,640 puntos) en Apologética
una ves platicando con mi tia me mensiono lo de la inquisicion,que perseguia a los cristianos me pueden ayudar con esta pregunta ya que me dijo que era parte de la religion catolica.

3 Respuestas

0 votos
por (17,420 puntos)
CABE ACLARAR DOS COSAS. PRIMERA, QUE UNO DE LOS TEMAS MáS RECURRENTES ENTRE LOS PROTESTANTES ES EL ECHAR EN CARA A LA IGLESIA CATóLICA LOS DIVERSOS ABUSOS QUE PERPETRó LA INQUISICIóN CATóLICA, SIN PARAR MIENTES EN LOS DE LA PROPIA INQUISICIóN PROTESTANTE. EN EFECTO, ¿CóMO ES QUE -UNSANDO SUS PROPIOS TéRMINOS- SI CRISTO NUNCA ENSEñó EL USO DE LA FUERZA COMO MEDIO PARA LLEVAR SU SALVACIóN A LOS PERDIDOS, LUTERO, ENRIQUE VIII, CALVINO, EL GOBIERNO CALVINISTA HOLANDéS QUE SE ESTABLECIó EN EL NORTE DEL BRASIL, ETC., HAYAN RECURRIDO AL USO DE LA FUERZA? DE LUTERO SE SABE QUE FUE IMPLACABLE ANTE LA REBELIóN DE LOS ALDEANOS DE 1520, ACAUDILLADOS POR THOMAS MÜNTZER Y NICOLáS STORCH. LOS HISTORIADORES PARECEN CONVENIR EN QUE CON LAS PRéDICAS DE LIBERTAD E INDIVIDUALISMO DE LUTERO, SE DABA UN PáBULO ABUNDANTE AL FANATISMO APOCALíPTICO QUE COMENZó A CUNDIR ENTRE CIERTOS ESTRATOS SOCIALES. ASí SE COMPRENDE POR QUé MÜNTZER DESEABA HERMANAR LAS DOCTRINAS LUTERANAS SOBRE EL SACERDOCIO UNIVERSAL Y LA CERTIDUMBRE DE LA SALVACIóN A CIERTAS UTOPíAS SOCIALES. PARA ELLOS LA TRANSFORMACIóN DEL MUNDO IMPLICABA EL CAMBIO COMPLETO DE LA SOCIEDAD; POR LO QUE JUZGABAN NECESARIO SUPRIMIR EL BAUTISMO DE LOS NIñOS: COMO NO CREíAN EN EL MOMENTO DE RECIBIR EL SACRAMENTO, éSTE ERA INVáLIDO. DICHO ORDEN IMPLICABA SEGúN ELLOS LA ELIMINACIóN DE LA JERARQUíA, YA QUE SóLO ASí SE VIVIRíA SIN LEY Y SIN CULTO. SE ESTABLECIERON EN LAS CERCANíAS DE WITTENBERG Y SE LES SUMó KARLSTADT. JUNTOS ABOLIERON LOS ESTUDIOS Y OBLIGARON A LOS ESTUDIANTES A REALIZAR LABORES MANUALES, A LOS OBREROS LES MANDA ESTá DE MODA ATACAR A LA IGLESIA ACUSáNDOLA DE SER LA CAUSANTE DE LOS MAYORES CRíMENES DE LA HISTORIA. LA INQUISICIóN Y LAS CRUZADAS SUELEN SER TEMAS FAVORITOS. ES VERDAD QUE ESTAS COSAS OCURRIERON Y SE DEBEN EXAMINAR COMO PARTE DE LA HISTORIA SIN JUSTIFICARLAS. PERO ES TOTALMENTE FALSO E INJUSTO CONCLUIR QUE ESTOS HECHOS CONSTITUYEN LOS MAYORES CRíMENES DE LA HISTORIA. ESAS ACUSACIONES REFLEJAN EL PREJUICIO ANTI-CATóLICO QUE PREVALECE EN NUESTRO MUNDO ACTUAL. LA ACTUAL PERSECUCIóN CONTRA LA IGLESIA NOS RECUERDA A LOS NAZIS QUE ACUSABAN A LOS JUDíOS DE SER LOS CAUSANTES DE TODAS LAS MISERIAS DE ALEMANIA. ¿ACASO ERA CIERTO QUE LOS JUDíOS COMETIERON CRíMENES? Sí, ES CIERTO. PERO NO MáS QUE LOS COMETIDOS POR LOS DEMáS ALEMANES. TODAS LAS ETNIAS HAN COMETIDO CRíMENES. ¿ERAN LOS CRíMENES CAUSADOS POR EL HECHO DE SER JUDíOS? NO. NO ERA EL JUDAíSMO EL CAUSANTE DE LOS CRíMENES, NI ERAN LOS CRíMENES DE LOS JUDíOS DIFERENTES A LOS DE CUALQUIER OTRO GRUPO. PERO LA PROPAGANDA NAZI SATURó LA CREENCIA POPULAR CON HISTORIAS DE CRíMENES COMETIDOS POR JUDíOS HASTA CREAR UNA IMAGEN NEFASTA. UNA IMAGEN QUE PARECíA IMPOSIBLE CONSTATAR.. NUESTRO SEñOR DEJO A CARGO DE SU IGLESIA A HOMBRES. HOMBRES LLENOS DE DEFECTOS Y NO DEJO A CARGO DE SU IGLESIA A ANGELES. A TRAVEZ DE LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD VEMOS COMO EL HOMBRE A COMETIDO DIVERZOS ATROPELLOS EN TODAS LAS RELIGIONES O POR AMBICION DE PODER. EL HOMBRE POR NATURALEZA ESTA INCLINADO AL PECADO EL HOMBRE COMETE ERRORES, NO ES PERFECTO. EL QUE NO TENGA PECADO TIRE LA PRIMERA PIEDRA DEL SANTO EVANGELIO SEGúN SAN JUAN (JN 8,111): SOLO DIOS ES QUIEN PARA JUZGAR ,A NADIE MAS. BENDICIONES DIOS NOS AMA
0 votos
por (36,060 puntos)
Choche,
Dile a tu tía que si ella profesa el catarismo...con eso te la quitarás de encima. En seguida veras a que me refiero.
Primero céntrate en la época para que puedas entender... estaban en el MEDIOEVO y no en el Siglo XXI.
En los años anteriores a la inquisición, se venía presentando un problema de fanatismo en el seno de la Iglesia, no a nivel del clero sino a nivel de la feligresía y los estados, que en ese entonces eran Teocráticos (políticas que giraban en torno a un estado religioso). Desde la Roma Imperial convertida, la herejía se consideraba un delito contra el estado y/o lesa-majestad, y las herejías distintas siempre encontraban apoyo de persona que sin interés verdadero religioso buscaban hacerse al poder político.
Los Estados europeos estaban preocupados por el surgimiento de herejías de la talla de los cátaros o albigenses, que eran un peligro no solo para la unidad del Estado sino para la fe revelada pues tenían:
= una gravísima concepción errada sobre el matrimonio
= consideraban impura la procreación y
= sobre asuntos de la fe gravisimos como la negación del bautismo, reencarnación y muchas cosas más.
La fe se veía afectada además por las creencias de brujería importadas de Africa en la época de la esclavitud.
Se empezó el pueblo a tomar entonces la ley por su propia cuenta, empezando a realizar ajusticiamientos y linchamientos sin el más mínimo criterio de todo lo que se consideraba una herejía, brujería, etc. Los estados mismos no desaprobarían estas conductas pues seguían la linea de pensar del estado.
Observando todo esto, y con el interés de regular este error en el Siglo XIII fue fundado en la Iglesia Católica el entonces llamado -Tribunal de la Santa Inquisición-.
Inquisición significa -indagatoria-. Por medio de este tribunal, del cual se aseguraría el debido proceso a los sospechosos de blasfemias y crímenes contra la fe para evitar una irregular aplicación de las penas civiles, entre ellas la pena capital.
Muy al estilo de la época, se utilizaban medidas de INTERROGACIóN POR LA FUERZA Y LA TORTURA y no se ejercían derechos a la defensa o el actual derecho del acusado de negarse a aceptar la culpabilidad a pesar de tenerla. No obstante era de entre los tribunales acusatorios EL MáS BENéVOLO DE LA éPOCA, pues si se hace un estudio en retrospectiva del proceder del derecho civil, no podría ni compararse a lo que dentro de la Inquisición sucedió.
Para ese entonces, el asunto no era algo de lo que se pudiera tener vergüenza aunque todas estas cosas a la fecha se consideran impensables y la Iglesia misma aprueba la Declaración de los Derechos Humanos, en donde en si misma, en materia religiosa, se regula a la perdida pues termina indirectamente legalizando la aprobación del sectarismo.
Este proceso de la Inquisición se prolonga por varios siglos, pasa por la época de la reforma protestante (herejía vigente con la que también se ve enfrentada y que TUVO SU PROPIA INQUISICIóN) y llega incluso hasta América en manos de los españoles que tuvieron su propia inquisición.
Y esa inquisición protestante que menciono si que es para avergonzarse, pues las ejecuciones eran autorizadas por los mismos ministros protestantes y no era con un fin de proteger la fe o la unidad sino con un interés estatalista y proselitista). Nada ha cambiado de ese interés hasta ahora.
Esto es necesario de leerse por parte de un católico abordado por un miembro de una secta evangélica:
http://www.apologeticasiloe.com/Apologetica/La%20Inquisicion%20y%20la%20reforma%20protestante(1).htm
Sobre esto que nunca se trata entre el público, pues es la Iglesia de Jesucristo la que debemos acabar, ni menos entre las sectas, porque luteranos, calvinistas metodistas etc saben que tienen un pasado común y que no es ajeno a la Iglesia Católica, en tanto que los evangélicos la mayoría creen que ellos salieron del escondite de 2000 años a profesar la verdadera fe libre de pecado, claro cada una de mano de la revelación hecha a su pastor privado y a la vuelta de su esquina y con su respectivo diezmo.
Ya ves lo que cree tu tía, una tontería algo como -la iglesia acabo a los verdaderos cristianos -... eso es una muy conveniente estupidez que ignora la realidad propia. Es lo mismo que dicen que sucedió en el Imperio Romano con Constantino, tratando de eludir la discusión sobre los testimonios y los escritos de los mártires de la Iglesia primitiva colocandose en una posición de victimas. ESAS TONTERíAS NO SE PUEDEN DEJAR PASAR SIN SER RETADAS CON LA EVIDENCIA.
Volviendo al tema:
Qué arroja pues como resultados la Inquisición, como para saber y tener la debida vergüenza:
1. La absolución de muchos que hubieran sido condenados. El regreso a la Iglesia de otros tantos y la aplicación de simples medidas penitenciales a otros tantos. Penitencia publica y vergonzosa. Cientos de juicios con reo ausente. No hubo quema de brujas en América ni juicios a los indígenas por su fe.
2. Remisión de hallados culpables en gravedad, a los reincidentes, y los no interesados en arrepentirse a tribunales civiles para ser juzgados por el estado a su propio arbitrio, lo que acarreo a medidas ejemplares de encierro y a otros la pena capital.
Pero a cuantos???
LA CIFRA NO SOBREPASA LAS 100.000 EJECUCIONES en 5 siglos en todo el mundo. En toda América no alcanzan las 50
Las ejecuciones eran realizadas por los ESTADOS y no por la Iglesia.
Acá se le amarga la fiesta a los que hablan por hablar que les gusta la idea de que murieron millones y que los curas no daban misa sino que mataban.
PUNTO, ESTO ESTA ESTUDIADO. Quieren refutarte? Que te demuestren con argumentos y sin alzar la voz con arrogancia para tapar la ignorancia.
Ahora, lo sucedido eso no es para nada bonito, y es una pésima carta de presentación frente a los incrédulos furibundos, pero un protestante sacando eso en cara es un ridículo.
Es un juicio impropio el que se hace a la inquisición, no solo por los datos falsos, sino que se saca apropiadamente del contexto de la historia y se le pretende entender a la luz de lo que se cree hoy.
Y que es justicia para matar? Según el ojo y la conveniencia. Mi pais Colombia, tiene un grave problema de guerrilla, que ha dejado victimas en 2 de cada 3 hogares de mi patria. Llego un presidente de mano dura que los repelio por la via de la guerra cayendo miles y a quienes no les conviene, lo llaman un -asesino del proletariado campesino-. HIPOCRESíA.
No obstante a la luz de lo conocido hoy, también se sabe que en la inquisición hubo procesos arbitrarios, juicios de conveniencia y abusos de muchos tipos, por parte de personas del tribunal de la inquisición y del estado, como ocurre en todos los casos donde hay cualquier interés y personas de por medio, por esto pidió perdón Juan Pablo II, por los pecados de los hijos de la Iglesia durante toda la historia. Una historia bien leida deja con la dicha a aquellos que se quieren limpiar con la sotana católica lo que les fue propio también.
2 videos que querrás ver:
http://www.youtube.com/watch?v=nyeHoe3snEY
http://www.youtube.com/watch?v=a4ppyGnaxzE
0 votos
por (21,780 puntos)
Querido hermano Choche La Santa Inqusición nació en el año 1184 en el sur de Francia para combatir la herejía de los cátaros o albigenses. En 1478 es fundado en España por los Reyes Católicos - Isabel y Fernando -, con la autorización del papa Sixto IV, el Tribunal de la Santa Inquisición, un Tribunal mixto, integrado por varios eclesiásticos, expertos conocedores del dogma y moral católicos, del Estado y de la Iglesia, que se ocupaba de juzgar los delitos relacionados con la fe y las buenas costumbres. El principal propósito del tribunal era vigilar la sinceridad de las conversiones de judíos y musulmanes. Se dice que la Edad Media fue la edad de oro de los torturadores y de la imaginación puesta al servicio de los mismos. Si bien existe un atisbo de realidad en esta idea sobre la tortura, podemos desmitificar a los inquisidores como los mayores torturadores de todos los tiempos, puesto que otros, en etapas posteriores, han sido mucho más eficaces. Abrazo en Cristo.
Bienvenido a Pregunta Católica, donde puedes hacer preguntas y recibir respuestas de otros miembros de la comunidad.
...