Vaya Francisco que he escuchado muchas cosas pero esto de burlarse del Cristo con la misa si que no lo había oído. Te contestaré con una lluvia de ideas y con la palabra de Dios y procura tu concatenarlas:
Los Cristianos CELEBRAMOS (así como suena de raro) CELEBRAMOS la muerte de Cristo. Cada que recordamos la cena pascual, no recordamos una comidilla, sino la entrega de Cristo a la muerte. El que interprete esta celebración como una burla desconoce además que :
-Porque son muchos y ahora os lo digo con lágrimas, que son enemigos de la cruz de Cristo- (Flp 3, 18).
1 Cor 1:18 El mensaje de la cruz es una locura para los que se pierden, pero para los que se salvan =para nosotros= es fuerza de Dios. Porque está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios y rechazaré la ciencia de los inteligentes. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde el hombre culto? ¿Dónde el razonador sutil de este mundo? ¿Acaso Dios no ha demostrado que la sabiduría del mundo es una necedad? En efecto, ya que el mundo, con su sabiduría, no reconoció a Dios en las obras que manifiestan su sabiduría, Dios quiso salvar a los que creen por la locura de la predicación. Mientras los judíos piden milagros y los griegos van en busca de sabiduría, nosotros, en cambio, PREDICAMOS UN CRISTO CRUCIFICADO, escándalo para los judíos y locura para los paganos, pero fuerza y sabiduría de Dios para los que han sido llamados, tanto judíos como griegos. Porque la locura de Dios es más sabia que la sabiduría de los hombres, y la debilidad de Dios es más fuerte que la fortaleza de los hombres.
Resalto el texto anterior porque también argüirán que por qué representamos a Cristo colgado en una cruz siendo que el resucitó, que debería ser una cruz vacía, como si se pudieran separar los eventos del sacrificio de Cristo y la resurrección, que son a su vez el acto redentor (consuelo en el sufrimiento) y el acto motivador y de esperanza para vivir la fe.
Que haya duda sobre la autoridad de la Iglesia en virtud de su magisterio legado por Cristo de perdonar los pecados, aunque es un error demostrable, es una cosa; pero desvirtuar el perdón de Dios que es lo que finalmente todos buscan de un modo u otro es una canallada y ESO NO ES BABILóNICO. Muchos cristianos se preguntan por qué la confesión del pecado es necesaria para el perdón. La necesidad de confesar el pecado para el perdón es debida a que una confesión personal del pecado es la única forma en que un confesor puede determinar si se perdonan o retienen los pecados.
SAN JUAN 20, 23. -Los pecados serán perdonados a los que ustedes se los perdonen, y serán retenidosa los que ustedes se los retengan-. (Esto ocurrió solo frente a los discípulos, no ante la multitud). Esta como para dar una sola cita entre tantas.
Sépase que esta práctica (confesión privada) no existía en los primeros siglos pero se adopto por ser un modo más privado evitando el escarnio público que resultaba innecesario por fundamento. El que intente recurrir al argumento babilónico, no tiene idea de lo que sucede en un confesionario, no conoce la norma del sigilo sacerdotal, ni ha notado que la práctica se hace casi siempre de modo que el sacerdote no ve a la persona a la que confiesa y en la soledad de una parroquia, el fiel se acerca libremente al lugar que desea y no se hace esto en una comisaría buscando criminales, ni se hablan temas más allá de los mandamientos ni se mencionan a terceros y lo que reciben no es más que un consejo psicológico-cristiano y una penitencia que nunca es una prebenda económica. Es pues un juicio basado en las apariencias y nunca lo encontrarás desligado de juicios de valores y sin documentación que la soporte más que la de otros autores que la citan también sin documentación o anti-cristianas (pero en lo que sirvan como anti católicas...).
Con respecto a la -diosa madre-, es nuevamente un juicio de apariencias y tristemente es proveniente de una interpretación atea de la historia cristiana (pero en tanto sirva como anti católica ... Ya ves como en esta sección de preguntas algunos evangélicos nos han citado a 2012 y a History Channel como si fueran unas fuentes pro-cristianas).
Lo curioso es que si buscas mucho de esto, verás que aunque la acusación es de la paganización romana en el siglo IV, verás que los críticos citan a muchas diosas madres no romanas y dicen de ellas que -son reemplazadas por el culto a María-. Si esto saliera de ateos, vaya y pase... PERO SALE DE -CRISTIANOS- !!!! Lo irónico es que solo basta buscar la opinión de los reformadores protestantes frente a la Theotokos y hacer un juicioso recuento de la historia del cristianismo para ver que no hay tal desarrollo de doctrinas a partir de la observación de los dioses paganos y ser infamemente ignorante sobre la mitología greco-romana y sus vestigios en el día de hoy. Deformar la historia y depreciar el valor de la tradición suele en la mayoría de los casos el instrumento preferido de los enemigos de la Iglesia, porque solo asi pueden callar uno de los signos más grandes de la historia que los señala: EL TESTIMONIO DE MARíA.
San Lucas 1, 48 -Porque ha puesto los ojos en la bajeza de su esclava, ya desde ahora me llamarán Bienaventurada todas las generaciones...-
Lucas 18:14 Os digo que éste descendió á su casa justificado antes que el otro; porque cualquiera que se ensalza, será humillado; y el que se humilla, será ensalzado. ESTA ES MARíA.
San Marcos 9, 34-35 Ellos callaban, porque habían estado discutiendo sobre quién era el más grande. Entonces, sentándose, llamó a los Doce y les dijo: -El que quiere ser el primero, debe hacerse el último de todos y el servidor de todos-. ESTA ES MARíA.
UN SALUDO EN EL AMOR DE MARíA SANTíSIMA.